.jpg)
Улицы Победы
|
Дарья Юринская |
Хорошо, что имена прославленных военачальников связываются с нашим краем.
Плохо, что эту рубрику ведёт женщина (больше некому?), которая по-своему старается, но в силу военной неграмотности и недостаточной подготовленности в вопросах истории вообще и военной истории в частности допускает массу ошибок и неточностей. Плохо, что в этом участвует газета.
1. Неточности в военной биографии. Вот настоящее прохождение И.С. Коневым военной службы до войны:
по июль 1919 г. – военный комиссар Никольского уездного военного комиссариата Северного края (кстати, в должность не «возводят», а на должность назначают); по июль 1920 г. – комиссар бронепоезда; по апрель 1921 г. – командир бригады; по октябрь 1921 г. – командир дивизии; по ноябрь 1922 г. – начальник штаба армии; по август 1924 г. – командир корпуса; по сентябрь 1925 г. – командир стрелковой дивизии.
С июля 1926 г. – командир-военком полка (в это время надёжные командиры-коммунисты исполняли сразу две должности); с марта 1930 г. – пом. и и.о. командира стрелковой дивизии; с марта 1931 г. командир-военком дивизии; с декабря 1934 г. командир стрелковой дивизии.
С сентября 1937 г. – командир особого стрелкового корпуса в Монголии, с сентября 1938 г. – командующий армией.
2. Не командовал Конев «целый год» Забайкальским военным округом. Войсками ЗабВО он командовал с 4 декабря 1940 г. по 2 февраля 1941 г., т.е. всего ДВА МЕСЯЦА. Соответственно Конев не занимался «сложной работой по реорганизации системы боевой подготовки частей, дислоцированных в Забайкалье после событий на реке Халхин-Гол в 1939 году». 1-я армейская группа, которой до апреля 1940 г. командовал Жуков, не входила в состав ЗабВО. Она подчинялась непосредственно Москве.
3. Войну И.С. Конев встретил в звании генерал-лейтенанта в должности командующего 19-й армией, поэтому не мог «играть одну из ключевых ролей в разработке обороны стратегически важных пунктов и наступательной политике советских войск» (Очень непонятная и безграмотная фраза.)
4. Популярный рассказ о том, что Жуков, якобы, «со свойственной ему прямотой» спас Конева от расстрела «деспотом» Сталиным после Вяземского окружения – всего лишь легенда, запущенная маршалом Жуковым.
Хотя у Жукова были личные причины защищать Конева (именно Жуков рекомендовал Сталину назначить Конева командующим Западным фронтом в сентябре 1941 г. и после поражения фронта нёс косвенную ответственность за это), на самом деле, объединить Резервный и Западный фронты в один и назначить его командующим Жукова, а Конева назначить заместителем Жукова, просила Ставку комиссия, направленная на Западный фронт для установления причин его поражения, в составе Молотова, Ворошилова, Булганина и Василевского. Такого же мнения был и Генштаб. Чтобы не перегружать комментарий, приведу только лишь один документ. Вот телеграмма правительственной комиссии Сталину:
«Москва, товарищу Сталину.
Просим Ставку принять следующее решение:
В целях объединения руководства войсками на Западном направлении к Москве объединить Западный и Резервный фронты в Западный фронт.
Назначить командующим Западным фронтом тов. Жукова.
Назначить тов. Конева первым заместителем командующего Западным фронтом…
Тов. Жукову вступить в командование Западным фронтом в 18 часов 11 октября.
Молотов, Ворошилов, Конев, Булганин, Василевский.
Принято по «Бодо» 15.45. 10.10.41 г.»
Как видно из текста телеграммы, подписи Жукова под ней нет, так как он к этому времени (15 час. 45 мин. 10 октября) ещё не прибыл в штаб Западного фронта. Но кроме подписей членов комиссии под телеграммой есть подпись Конева! После этого Сталин назначил Конева заместителем Жукова на Западном фронте. Жуков лишь согласился с предложениями комиссии, Генерального штаба и мнением Сталина. И только через месяц Конев стал командующим Калининским фронтом.
У Жукова и Конева всегда были напряжённые отношения. Для примера пара высказываний Жукова о Коневе:
«…до Курской битвы Конев плохо командовал войсками, и ГКО неоднократно отстранял его от командования фронтом».
«Начиная с Курской дуги, когда враг уже не мог противостоять ударам наших войск, Конев, как никто из командующих, усердно лебезил перед Сталиным, хвастаясь перед ним своими «героическими» делами при проведении операций, одновременно компрометируя действия своих соседей…».
Однажды после войны Жукова попросили назвать нескольких, по его мнению, имён наиболее крупных полководцев Великой Отечественной войны. «Ну, это вы мне трудную задачу ставите, – ответил Жуков. – Кого-нибудь забуду… Попробуй Конева не назови – он ведь тоже себя считает крупным полководцем!»…
5. Наконец, с нашим городом были связаны судьбы не 75 Героев Советского Союза (как утверждается в статье), а 206, в т.ч. 44 халхин-гольцев и 144 участников Великой Отечественной войны; не трёх полных кавалеров ордена Славы (как утверждается в статье), а 15. Это слава Читы и Забайкалья!
В целом – хорошо, что газета ведёт такую рубрику. Плохо, что при этом допускается много ошибок и неточностей накануне великого праздника – Дня Победы.